njandrewg
08-22-2007, 07:01 PM
Saw the swedish article so googled him on russian google
August 8th
целом, практически все кандидаты-республиканцы ратуют за силовые решения иранской проблемы как в плане удара по Ирану, так и в плане изменения существующего шиитского режима изнутри. Пожалуй, исключение составляет лишь конгрессмен Рон Пол (1%), который категорически против военной операции против Ирана. Пол заявил, что Иран далек от подлинной демократии, однако существующий в нем режим намного лучше режимов, существующих во многих арабских государствах, являющихся союзниками США.
"essetnailly all republicans want to use force against Iran.Only exclusion is Ron Paul(1%) who is categorically against military operations against Iran. Paul said that Iran is far from a democracy, but its gov't is better than a lot of other arab nations that are U.S. allies.
Next article talks about how United States wants to incite all of Muslim world against it. August 8th There were 3 simliar articles using the same quote.
"Единственным, кто не поддержал воинственные устремления своих оппонентов, оказался конгрессмен Рон Пол. Его слова плеснули ушат воды на распалившихся вояк: «Мы не объявляли войну в Корее и Вьетнаме, и эти войны мы проиграли. Проиграем и эту. Нас не должно быть там, мы должны просто уйти домой»"
The only republican who didn't agree with battle cries of his opponents was Ron Paul. [bucket of water on his opponents analogy]: "We didn't declare war in Korea and Vietnam and we lost both of those wars. We will lose this war alos. We must not be there, we must go home.
"Среди них – конгрессмен из Техаса Рон Пол. Хотя он сильно отстает в опросах, ему удалось благодаря интернету сколотить группу сторонников среди тех избирателей, которые предпочитают политиков с сильным либертарианским уклоном, выступающих против раздувания федерального бюджета и штатов госслужащих. Кроме того, Пол – единственный республиканский претендент, который выступает против войны в Ираке. «Я решительно настаиваю на проведении внешней политики, основанной на принципе невмешательства», – говорит он."
"В результате побеждает тот, кому удается собрать больше всего денег и у кого есть хороший избирательный штаб». И тем не менее таким кандидатам, как Рон Пол и Майк Гравел, удалось сколотить группу поддержки из энтузиастов."
Among them is Congressman from Texas Ron Paul. Even tought he is lagging in the polls, thanks to the internet he was able to gather a group of supporters who have liberterian leanings. Who are against a growing federal budget [not sure what this means]. On top of that...Paul is the only republican candidate who is against the war in Iraq "I strongly insist on a foreign policy based on the principal of non-intervention"
"In the end the winner is that, who is able to gather the most money and who has the best election HQ. But such candidates as Ron Paul and Mike Gravel, have amassed a support group of enthusiasts. For better or worse is a separate issue
Pretty neutral so far
August 8th
целом, практически все кандидаты-республиканцы ратуют за силовые решения иранской проблемы как в плане удара по Ирану, так и в плане изменения существующего шиитского режима изнутри. Пожалуй, исключение составляет лишь конгрессмен Рон Пол (1%), который категорически против военной операции против Ирана. Пол заявил, что Иран далек от подлинной демократии, однако существующий в нем режим намного лучше режимов, существующих во многих арабских государствах, являющихся союзниками США.
"essetnailly all republicans want to use force against Iran.Only exclusion is Ron Paul(1%) who is categorically against military operations against Iran. Paul said that Iran is far from a democracy, but its gov't is better than a lot of other arab nations that are U.S. allies.
Next article talks about how United States wants to incite all of Muslim world against it. August 8th There were 3 simliar articles using the same quote.
"Единственным, кто не поддержал воинственные устремления своих оппонентов, оказался конгрессмен Рон Пол. Его слова плеснули ушат воды на распалившихся вояк: «Мы не объявляли войну в Корее и Вьетнаме, и эти войны мы проиграли. Проиграем и эту. Нас не должно быть там, мы должны просто уйти домой»"
The only republican who didn't agree with battle cries of his opponents was Ron Paul. [bucket of water on his opponents analogy]: "We didn't declare war in Korea and Vietnam and we lost both of those wars. We will lose this war alos. We must not be there, we must go home.
"Среди них – конгрессмен из Техаса Рон Пол. Хотя он сильно отстает в опросах, ему удалось благодаря интернету сколотить группу сторонников среди тех избирателей, которые предпочитают политиков с сильным либертарианским уклоном, выступающих против раздувания федерального бюджета и штатов госслужащих. Кроме того, Пол – единственный республиканский претендент, который выступает против войны в Ираке. «Я решительно настаиваю на проведении внешней политики, основанной на принципе невмешательства», – говорит он."
"В результате побеждает тот, кому удается собрать больше всего денег и у кого есть хороший избирательный штаб». И тем не менее таким кандидатам, как Рон Пол и Майк Гравел, удалось сколотить группу поддержки из энтузиастов."
Among them is Congressman from Texas Ron Paul. Even tought he is lagging in the polls, thanks to the internet he was able to gather a group of supporters who have liberterian leanings. Who are against a growing federal budget [not sure what this means]. On top of that...Paul is the only republican candidate who is against the war in Iraq "I strongly insist on a foreign policy based on the principal of non-intervention"
"In the end the winner is that, who is able to gather the most money and who has the best election HQ. But such candidates as Ron Paul and Mike Gravel, have amassed a support group of enthusiasts. For better or worse is a separate issue
Pretty neutral so far